В авторской статье «Почему я не приеду в Израиль на выборы» на портале Mignews.com Марк Айзенберг рассуждает о состоянии израильской политики и причинах своего отказа возвращаться в страну ради голосования.
По мнению автора, предвыборная кампания фактически началась еще до роспуска Кнессета. Политические споры в СМИ и социальных сетях быстро перешли к взаимным оскорблениям, обвинениям и нападкам на соперников.
Айзенберг напоминает, что после 7 октября многие израильтяне ожидали перемен. Существовала надежда, что действующие политики признают ответственность за произошедшее, а в Кнессет придут новые люди. Однако, как считает автор, партийная система не изменилась: в списках остались прежние имена, а методы политической борьбы сохранились.
Он также вспоминает опыт своего поколения репатриантов, которое верило, что сможет изменить Израиль, поддержав представителей правого или левого лагеря. По его словам, привести определенные силы к власти иногда удавалось, но изменить саму политическую систему — нет.
Айзенберг живет в Израиле 36 лет, но сейчас временно находится за границей. На предстоящие выборы он приезжать не намерен. «Из этой старой, затертой колоды политиков мне некого выбирать», — объясняет автор. Новых кандидатов, по его оценке, слишком мало, чтобы они могли серьезно повлиять на систему.
Тем, кто собирается голосовать, Айзенберг советует изучать не предвыборные обещания, а политическую биографию кандидатов: в каких партиях они состояли, как меняли лагеря, с кем создавали коалиции, какие законы поддерживали и в каких скандалах участвовали. Источники такой информации, подчеркивает он, должны быть независимыми.
Отдельно автор пишет о Биньямине Нетаниягу. Айзенберг не считает его худшим премьер-министром Израиля, однако полагает, что длительное пребывание Нетаниягу у власти создало иллюзию, будто одной его замены достаточно для изменения страны. По мнению автора, после смены главы правительства коалиционные переговоры, политические союзы и борьба за власть продолжатся.
При этом Айзенберг не призывает отказываться от голосования. Главным смыслом выборов он называет сменяемость власти: любой руководитель, слишком долго занимающий свой пост, рискует потерять связь с реальностью. Сам автор не готов поддержать кого-либо из кандидатов, поскольку не уверен, что впоследствии не пожалеет о своем выборе.
