Академический бойкот Израиля становится все заметнее и уже отражается на международных грантах, научных связях и положении израильских университетов. При этом внутри страны нет согласия по поводу причин происходящего: часть ученых связывает ухудшение ситуации с политикой правительства, другие указывают на более широкий комплекс факторов — от роста антиизраильских настроений до международных кампаний вокруг войны в Газе.

Детальнее с этим разбирается автор статьи «Бойкот Израиля: кто виноват?», вышедшей 9 сентября на портале Mignews.com.

По данным, опубликованным Calcalist, в 2025 году израильские ученые получили 10 грантов Европейского исследовательского совета (ERC) для начинающих исследователей, а в 2026 году — 11. В 2024 году таких грантов было 30.

Таким образом, показатель сократился примерно на 67%, а Израиль опустился с шестого на двенадцатое место среди стран ЕС по этому показателю. Еврейский университет, получивший в 2023 году десять подобных грантов, в 2026 году не получил ни одного.

Одновременно растет число зафиксированных случаев академического бойкота. С ноября 2025 года по май 2026 года их количество увеличилось примерно с 20 до 50.

Для израильских университетов речь идет не только о престиже. Международные гранты позволяют финансировать дорогостоящие исследования, приглашать зарубежных специалистов и создавать условия для возвращения израильских ученых, работающих и проходящих стажировки за границей.

Ученые указывают на политику правительства

В публикации Calcalist несколько представителей академического сообщества связывают ухудшение положения израильской науки с действиями правительства.

Профессор Тель-Авивского университета Итай Атар считает, что международной репутации Израиля нанесли ущерб действия правительства последних четырех лет. По его оценке, именно это стало одной из причин резкого сокращения числа грантов.

Профессор Давид Харель из Израильской академии наук призвал сделать борьбу с академическим бойкотом национальной задачей.

Такой подход фактически связывает положение израильской науки с общей международной репутацией страны и политикой нынешнего руководства.

Спор о причинах бойкота

Однако эта трактовка вызывает споры.

Критики такого подхода указывают, что давление на Израиль не ограничивается реакцией на действия правительства. Оно проявляется в разных областях — от спорта и культуры до международных выставок, конференций и академического сотрудничества.

В этой логике причины бойкота связываются также с ростом антисемитизма, деятельностью антиизраильских движений, войной после нападения ХАМАС 7 октября и международной кампанией вокруг действий Израиля в секторе Газа.

Отдельный вопрос — изменится ли отношение к Израилю в случае смены правительства. Сторонники этой точки зрения отмечают, что даже после прекращения огня в Газе масштаб международных протестов и бойкотов существенно не уменьшился.

Отсюда возникает спор: является ли политика правительства главной причиной академической изоляции Израиля или она лишь один из факторов более широкой кампании, которая сохранится независимо от того, кто находится у власти.

Политический контекст перед выборами

Дискуссия приобретает дополнительное значение из-за приближающихся выборов.

Публикация Calcalist появилась примерно за полтора месяца до голосования, когда вопрос ответственности правительства за международное положение Израиля становится частью предвыборной борьбы.

Статистика по грантам и академическому бойкоту дает этой дискуссии конкретное измерение. Сторонники критики правительства видят в цифрах свидетельство того, что политика последних лет наносит ущерб израильской науке.

Их оппоненты считают, что подобная трактовка чрезмерно упрощает причины международного давления и превращает академический кризис в еще один аргумент против действующего руководства.

Культура и академический бойкот

Параллельно Израиль продолжает участвовать в части международных культурных мероприятий.

На Венецианском кинофестивале готовится к премьере фильм «NAZA» израильтян Юваля Абрахама и Рахель Сор. Ранее Абрахам вместе с палестинским коллегой участвовал в создании фильма «No Other Land», получившего «Оскар».

Новая картина, согласно анонсам, посвящена утверждениям о массовом убийстве мирных жителей в Газе и опирается на публикации западных СМИ, часть которых ЦАХАЛ оспаривал.

Этот пример также стал частью более широкой дискуссии внутри Израиля. Критики подобных фильмов и публичных обвинений в адрес ЦАХАЛа считают, что они используются за рубежом в качестве аргумента сторонниками бойкота Израиля.

В свою очередь, право израильских деятелей культуры и науки критиковать правительство и действия армии остается частью внутренней общественной дискуссии.

В результате спор об академическом бойкоте сводится не только к сокращению грантов. Он касается более широкого вопроса: что именно влияет на международную репутацию Израиля — политика правительства, война и ее восприятие за рубежом, рост антиизраильских настроений или совокупность этих факторов.

Перед выборами этот вопрос становится еще одной частью политического спора внутри страны.